Thomas Zumbrunn, Gemeindepräsident Rünenberg, parteilos

In der bisherigen Berichterstattung zur vertieften Prüfung einer Fusion von Rünenberg, Kilchberg und Zeglingen spielte die Namensgebung der neuen Gemeinde eine dominierende Rolle. Die Identifikation mit dem Namen ist für die Bevölkerung von Bedeutung. Es gibt jedoch weitere wichtige Punkte, die im Hinblick auf eine mögliche Fusion geklärt werden müssen.

Meine Herbstferien durfte ich im Bündner Safiental verbringen. Die Gemeinde Safiental ging 2013 aus den ehemaligen Gemeinden Safien, Tenna, Versam und Valendas hervor. Mit einer Fläche von gut 151 Quadratkilometern ist sie grösser als der Bezirk Sissach. Mit knapp 1000 Einwohnerinnen und Einwohnern ist die Bevölkerungsdichte nur wenig höher als in Kanada.

Was brachte diese Menschen dazu, sich mit einer Zustimmung von mehr als 80 Prozent in allen vier Orten zusammenzuschliessen? Ja, es wird stets schwieriger, die Behörden zu besetzen – ein Problem, mit dem auch wir zu kämpfen haben. Aber warum sollten Gemeinden fusionieren, die weiter auseinanderliegen als Maisprach und Läufelfingen? Ihre Steuerfüsse variierten zwischen 105 und 130 Prozent, sie waren stark unterschiedlich verschuldet und bewirtschafteten ihre Infrastruktur komplett unterschiedlich.

Ein Grund ist im Verein Pro Safiental und in der Tourismusregion Safiental zu suchen. Beide setzen sich seit Längerem für eine nachhaltige Entwicklung und den Tourismus im heutigen Gemeindegebiet ein. Zudem gab es eine funktionierende Zusammenarbeit bei der Primar- und Sekundarschule. Geholfen haben dürften auch die rund 14 Millionen Franken, die der Kanton springen liess. Bei uns gibt es zwar seit Kurzem auch eine Rechtsgrundlage zur finanziellen Unterstützung von Gemeindefusionen. Im Vergleich zum Bündnerland mit einer sehr ähnlichen Wirtschaftskraft wirken die maximal 300 000 Franken Finanzhilfe pro fusionierter Gemeinde bei uns jedoch fast wie Almosen.

Im Vergleich zu Safiental vor der Fusion sind Rünenberg, Kilchberg und Zeglingen bereits heute deutlich homogener. Die Orte liegen nah beieinander. Die Steuerfüsse schwanken nur zwischen 62 und 66 Prozent. Planung, Bau und Unterhalt der Infrastruktur sind ähnlich. Feuerwehr, Verwaltung, Sozialhilfebehörde, Werkhof und Schule wurden zusammengelegt und in der Folge viele Prozesse harmonisiert.

Wenn es gelänge, einen Ausgleich für die von den drei Gemeinden eingebrachten materiellen Werte sowie für die unterschiedlichen Steuerkräfte zu schaffen, dann wäre eine Fusion reine Formsache. In den Alpen sprudeln die Wasserzinsen, bei uns die Deponiegebühren. Letztere könnten für einen Ausgleich verwendet werden.

Um das Thema Namenswahl zu befeuern, schlage auch ich – vielleicht etwas grössenwahnsinnig – vor, die fusionierte Gemeinde «Oberbaselbiet» zu taufen. Mit diesem Namen, den Kanton und Bund hoffentlich akzeptieren würden, könnten sich vermutlich viele Menschen weit über Rünenberg, Kilchberg und Zeglingen hinaus identifizieren – eine ideale Ausgangslage für weitere Fusionen. Denn der Blick ins Bündnerland zeigt, dass die grössten Unterschiede zwischen unseren Gemeinden nur in unseren Köpfen existieren.

In der «Carte blanche» äussern sich Oberbaselbieter National- und Landratsmitglieder sowie Vertreterinnen und Vertreter der Gemeindebehörden zu einem selbst gewählten Thema.